De 33000 à 40000 places, de l'OGCNice à Côte d'azur Football Club...

Voila ce qui pourrait résumer la délibération de ce matin au sujet du nouveau stade.

Le compte rendu de Ghis :

 ...suivant l’ORDRE DU JOUR ;

1 -Approbation du compte-rendu de la 2ème réunion du Comité de Pilotage
Approuvé à 100 %

2-Point sur la concertation publique
Peu de mobilisation autour de cette concertation.

Les chiffres :
621 avis répartis comme suit :
-mairie annexe de St Augustin : 87 (14%)
-mairie annexe du Ray : 159 (26%)
-forum de l’urbanisme : 375 (60%)

Ce qui donne :
-pour un réaménagement du Ray à 22 000 places : 96 (15%)
-pour la construction d’un stade de 32 000 places et plus dans la plaine : 438 (71%)
-sans opinion : 87 (14%)

3-Le « foncier »
243 408 m2 dans la plaine du Var.

Avec 4 expropriations en cours de négociation, représentant au total 38 702 m2 :
-FRISON : 3 983 m2
-MOLINARO : 5 688 m2
-DHO : 8 687 m2
-NEGRE : 20 344 m2
Ces personnes n'acceptent pas, actuellement, le prix d'achat proposé par la mairie

4-Les coûts
Mr DELAGE, suite à la question posée sur le coût par un intervenant lors de la réunion publique du 2 février 2004.

-Grenoble : 57 millions € TTC pour 20 000 places, extensible à 28 000.
-Reims : 33 millions € TTC pour 22 000 places.
-Rennes : n' a pas obtenu un chiffre total pour le stade (construit tribune par tribune)

Coût annoncé pour le réaménagement du Ray :
71 millions € y compris aménagement voirie

Coût annoncé pour la plaine :
-72 millions € pour un stade de 32 000 places
-80 millions € pour un stade de 40 000 places

5-Avis du comité de pilotage sur le site d’accueil du futur stade

Mr MARI :
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Soyons vigilants, attention aux dérives financières.

Mme SALICETTI ("maire" de Saint Augustin)
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Regrette le peu de participation aux cahiers de doléances
Les riverains de St Augustin sont pour le stade dans la plaine, car ils manquent d’équipements sportifs.
Mais ils sont inquiets quant aux problèmes de circulation et aux nuisances les soirs de match.

Mr CHIOSONE (comité de quartier Nice Nord)
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Demande un comité de pilotage quant au devenir du Ray.
Mr MARI lui répond de faire des propositions à la mairie

Mr CANTAGALI (association amateur, ancien employé d'ESCOTA) :
(en faveur d’un stade dans la plaine)
La situation de la sortie Nice-Nord serait ingérable. Surtout avec
le tunnel de Las Planas, très dangereux

Le représentant de la CANCA :
(pour la plaine du Var)
4.000 places de parking prévues à Saint Isidore. C'est trop
Veut privilégier les transports en commun (tram, train des Pignes, bus).
Ce doit être un stade départemental

Mr GELES-DUCARNE (Mairie):
(en faveur de la plaine)
Depuis 35 ans nous voyons trop petit pour Nice.
Cette fois voyons grand : 40.000 places

Mr COHEN (Président de L’OGC NICE) :
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Veut de l’ambition pour le club.
Un stade se construisant toutes les 2 générations, il faut voir grand.
En faire un lieu de vie, avec le centre de formation.
Pour faire un grand club, il faut un grand stade.
Un grand stade attirera les sponsors.
Il faut construire 40 000 pour pouvoir attirer 25 000, dont la population des communes voisines de NICE.
Le stade ne sera peut être rempli que 2 ou 3 fois par an au début : lors de la venue de l’OM, de Lyon ou du PSG.
Un grand stade amènera une plus grande diversité des prix.
Tarif billet famille nombreuses à l’étude (pour le Ray)

Mr BORGHINI (Président du district Côte d’Azur) :
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Permettre de développer le foot amateur en milieu rural.

Commandant des Sapeurs Pompiers :
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Pour des raisons de sécurité. Proximité du centre de secours Croix Rouge

Policier :
(en faveur d’un stade dans la plaine)
Pour des raisons de sécurité. 32.000 ou 40.000, pour nous c'est pareil

Mr DE LA SUDA (Verts), en accord avec Mr MOTTARD (Parti Socialiste)
Pour la plaine avec 5 points de réserve :
-maintenir les équipements sportifs au RAY
-obtenir l’accord de la DTA
-surveiller le coût (dérives toujours possibles)
-desserte du site (routière et transports en commun)
-prolonger le Comité de Pilotage lors de la construction.

Apporte une autre réserve en 2 points :
-insiste sur un des 5 points cités ci-dessus :ATTENTION à la dérive des coûts
-réserve sportive, qui est la plus importante : capacité d’un stade de 32 000 places extensible à 40 000 souhaitée.

Michel OREGGIA
(pour le Club des Supporters en faveur du maintien au Ray)

Nous nous posons des questions quant aux résultats des cahiers de doléances, par rapport aux résultats du sondage organisé par le CDS. Nous avons le double de réponses et des chiffres
totalement opposés :

Cahier de doléances…………………… Sondage papier CDS
621 avis………………………………...1176 avis
15% pour le Ray………………………..75% pour le Ray
71% pour St Isidore…………………….25% pour St Isidore
14% sans opinion……………………….0% sans opinion
(Commentaire perso : petit silence à l’annonce de ces chiffres.)

Vous nous annoncez des coûts de 33 à 57 M d'euros ailleurs, pourquoi 71 à Nice ?

Si avec 15.000 spectateurs actuellement, la sortie Nice-Nord est apocalyptique, pourquoi celle
de Saint Isidore ne le serait-elle pas avec le double de spectateurs ?
Avez-vous prévu un aménagement ? (grand silence….)

Nous ne voulons pas d’un stade départemental.

6-Capacité du stade

Vote à main levée, après intervention de J.M. GASPARINI :
-14 en faveur de 40 000 places
- 7 en faveur de 32 000 places, extensible à 40 000.

Jean-Marie GASPARINI (Président du Club Des Supporters) :
(en faveur du maintien au Ray)
Souhaite un stade de 32 000, extensible à 40 000 dans les 10 ans à venir, suivant taux de remplissage constaté et résultat du club.
Jouer dans un stade à moitié vide est mauvais pour l’équipe.

Son intervention est approuvée et suivie par les représentants de l’ARN

7-Questions diverses
La décision d’un stade dans la plaine ou d’un maintien au Ray sera prise par le Conseil Municipal le 31 mars 2004, après étude des cahiers de doléances.

La prochaine réunion du Comité de pilotage aura lieu le 12 avril 2004.

Pour être plus complet voici la réaction du CDS en la personne de JM Gasparini avec quelques petits commentaires.

"Je reviens sur la question de la capacité 33000 ou 40000 places.

Ce matin au comité de pilotage j'ai fait une intervention sur cette question (j'avais fait la même en réunion publique) pour dire  que nous sommes tous ambitieux pour le Club et que nous espérons tous qu'il sera un jour parmis les plus grands mais qu'il fallait avoir une vision un minimum réaliste des choses.

Il est évident qu'un stade nouveau attirera du monde tout simplement parce qu'il est nouveau, qu'il attirera sans doute des gens des vallées ainsi que de St Laurent, Cagnes, Antibes etc... ( ou il y a aussi des supporters de l'OGC Nice ), qu'un stade de capacité plus importante que le Ray permettra ( nous l'espérons vivement ) de développer une meilleure politique tarifaire ( prix plus bas sur une plus grande capacité ).

Sur ce dernier point je précise qu'il s'agit là d'un engagement du Président Cohen.( Latérale Nissart : les engagements du président Cohen me laissent toujours perplexe)

Néanmoins, il faut penser que nous en perdrons certains qui n'ont pas de moyens de locomotion et qui ne voudrons pas se taper ( suivant leurs lieux d'habitation ) bus-tram-bus + idem pour le retour ou bus-chemin de fer de provence et idem pour le retour.

je ne parle pas maintenant des bus (payants) qui seront mis en place car le trajet sera si long qu'il découragera pas mal de monde.

J'ai fais observer aussi que Lyon, double Champion de France, n'arrive pas toujours à remplir son stade ( pour info affluence moyenne cette saison : 35000 spectateurs ), que des clubs comme Nantes ( moyenne : 32000 ), Strasbourg ( moyenne : 16000 )connaissent les mêmes problèmes et pourtant ils sont dans des régions bien moins "distrayantes" que la nôtre et que par ailleurs ils n'ont pas connus les années galères que nous venons de vivre.

On peut également faire référence à Bordeaux (moyenne : 23000 ).

Je ne parle même pas de Montpellier ( 13000 ) et Toulouse ( 17000 ).

J'ai fait observer qu'avoir 20 ou 25000 personnes dans un stade de 40000 était horrible.

J'ai donc proposé une "option" qui consisterait à faire un stade de 33000 place pouvant évoluer un jour vers 40000. Lorsque j'avais dit cela en réunion publique, le Maire avait apprécié et le Président Cohen semblait très favorable.

Ce matin comme par magie, il a changé d'avis (L N : je vous en parlais plus haut le mot engagement et le club ne vont pas de paire!!!) : "...le Club se doit d'être ambitieux, même si nous ne le remplirons pas toujours nous pourrons faire une moyenne de 25000, un grand stade sera plus séduisants pour les sponsors, nous pourrons y accueillir la finale de la ligue des champions,même si on peut faire un stade de 33000 évolutifs les aménagements extérieurs doivent être dès le départ prévus pour 40000 et cela laissera beaucoup d'espaces vides non utilisés etc etc etc etc ...(j'observe ici que les espaces vides à l'extérieur le dérange plus qu'à l'intérieur ...). Va comprendre...

Je suis surpris par ce changement rapide de position de la part du Président Cohen.(LN : cet homme est l'opportunisme incarné !!! Seul le stade l'intéresse. L'emplacement et le nombre de place, il s'en fout. Le tout c'est que cela se passe vite!!! Cela pour mieux valoriser le club et donc, mieux le vendre. )

Ma proposition me semblait raisonnable et réalisable même si elle ne comporte pas que des avantages, j'en conviens.

Un vote ( une parodie de vote devrais je dire ) à une lieu et à part nous CDS, l'ARN, des élus d'opposition le reste était favorable aux 40000 places.

Il ne s'agit pas là de manquer d'ambition mais d'être simplement raisonnable et rien d'autre.

Que je sache les dirigeants de Lyon, Nantes, Bordeaux connaissent aussi toutes les "ficelles" pour faire venir du monde au stade ( grosse communication dans la presse, tarifs attractifs, services annexes sur place, invitation de scolaires pour remplissage artificiel etc etc ) et pourtant ils n'y arrivent pas toujours....( pas souvent en fait ).

Donc, si nous ne faisons rien nous aurons un stade de 40000 magnifiques places toutes neuves dans la plaine du var.

Au delà de ce débat qui ne porte me direz vous que sur 8000 malheureuses places il y un danger, surtout quand on entend parler de grand stade régional !!!(LN: Et voila que l'on reparle de rapprochement !!! Ca faisait un moment !!!)

Le danger c'est cette volonté sourde, dont personne n'ose encore parler, de procéder à la FUSION.

J'avais dit en réunion publique que TOUS les supporters du Gym était farouchement opposés (j'ai parlé au nom de tout les groupes mais je dois pas être loin de la vérité...)à cette fusion.

NOUS DEVONS ETRE CLAIR ET UNIS SUR CETTE QUESTION SI NON ON VA Y AVOIR DROIT !!!

On commence par nous faire un grand stade surdimensionné, le plus aseptisé possible ( la répression passera par là pour donner un coup de main ), on y rajoute la boutique de produits dérivés avec perruques et produits à la lensoise, et en suite on viendra nous dire que l'avenir du Club passe nécessairement par une fusion qui permettra de lui donner une vraie belle dimension régionale et que deux ans plus tard on gagnera la ligue des champions. ( LN : et voilà comment on se fait ...)

LE VRAI DANGER EST LA !!! SOYONS UNIS